הלאומית לשיכון בישראל בע" נ' אסור ואח'

החלטה

1. בתצהירו של הנתבע לא ניתן הסבר שיצדיק את השיהוי בהגשת בקשתו לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנתבעים; מה גם שאף לשיטתו של הנתבע עצמו, אין הצדקה עניינית לביטולו של פסק הדין לפינוי הדירה, כפי שפורט בהחלטתי מיום 18.1.12.

2.המחלוקת מצטמצמת איפוא לעניין חיובם של הנתבעים בהוצאות ושכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 2,074 ₪, על פי פסק הדין שניתן בהעדרם ביום 19.6.11.

יש מקום לשקול ביטולו של חיוב זה, אם תוכח טענת הנתבעים, כי בניגוד לאמור בתצהיר המוסר מטעם התובעת - לא בוצעה להם מסירה של כתב התביעה ושל הזימון לדיון.

3.אני מסכימה עם ב"כ התובעת כי לנוכח הסכום שבו מדובר, אין פרופורציה בינו לבין השקעת זמן עבודה והוצאות לצורך דיון הוכחות במחלוקת בעניין ביצוע המסירה.

עם זאת, אין דרך להכריע במחלוקת זו ללא שמיעת הוכחות לגבי ביצוע המסירה.

הדרך היחידה להימנע מדיון כזה היא אם התובעת תוותר על סכום ההוצאות ושכ"ט עו"ד האמורים; וזאת מבלי להודות, כמובן, בכל טענה של הנתבעים בעניין ביצוע המסירה, אלא משיקולי עלות-תועלת בלבד.

ככל שהתובעת אינה מוכנה לויתור כזה; ואילו הנתבעים עומדים על טענתם בעניין אי ביצוע המסירה - יש צורך בשמיעת הוכחות כאמור.

4.נקבע בזה יום 3.5.12, בשעה 8:30, לשמיעת עדותו של מבצע המסירה מטעם התובעת ועדויות הנתבעים; וזאת - רק לעניין ביצוע או אי ביצוע של המסירה לנתבעים, של כתב התביעה ושל הזימון לדיון ליום 19.6.11.

5.ב"כ התובעת תדאג להתייצבותו לעדות של מבצע המסירה מטעמה, במידת הצורך - באמצעות מסירה אישית לו של זימון על ידי ביהמ"ש.

על הנתבעים להתייצב אישית לדיון זה.

6.ככל שעד מועד הדיון האמור תודיע ב"כ התובעת, שהיא מוותרת על חיובם של הנתבעים בהוצאות ושכ"ט עו"ד, כאמור בסעיף 3 לעיל; או שתושג בעניין זה הסכמה בין הצדדים - יבוטל חלק זה של פסק הדין, ללא צורך בדיון.

7.המזכירות תשלח לנתבעים את תגובתה של התובעת לתצהיר הנתבע ותזמן את הצדדים לדיון כאמור בסעיף 4 לעיל.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: